Russian
English
Ukrainian
Как видно из сравнения результатов, приведенных в табл. 1 и 2, применение армирования позволяет существенно (в разы) улучшить прочностные характеристики покрытий при том же или даже меньшем расходе мастик.
Здесь уместно отметить, что использованные мастики позволяют обеспечить надежную гидроизоляцию даже при расходе материала 1 кг/м2, что подтверждено испытаниями и опытом применения.
Рекомендуемое в ряде случаев увеличение расхода материала связано с необходимостью «застраховаться» от последствий неравномерного нанесения мастики и трещинообразования в основании.
По величине затрат на материалы путь увеличения прочности за счет армирования гораздо дешевле, чем за счет увеличения расхода мастики. Снижение же в системах с армированием такого важного для решения проблемы трещинообразования в основании параметра, как эластичность, компенсируется увеличением прочности покрытия.
[learn_more caption=»Таблица 3. Современные альтернативные покрытия»]
|
Покрытие |
95 % |
Полимочевина Polychild SS-100 |
ПВХ-мембрана |
ТПО-мембрана |
Техноэласт |
|
Армирующий материал |
— |
— |
ПЭ сетка |
ПЭ сетка |
ПЭ сетка |
|
Расход полимера, кг/м2 |
1,5 |
1,5 |
— |
— |
— |
|
Толщина мембраны, мм |
1,5 |
1,5 |
1,2 |
1,2 |
4,0 |
|
Прочность на разрыв, кг/см2 |
120 |
175 |
200 |
230 |
30 |
|
Усилие на разрыв, кг/см |
18 |
26 |
24 |
28 |
12 |
|
Удлинение при разрыве, % |
400 |
265 |
30 (150)* |
35 (800)* |
— |
* Удлинение при разрыве полимерного покрытия.
[/learn_more]
Что касается абсолютных значений прочностных характеристик, то уместно сравнить их с аналогичными характеристиками материалов, уже применяемых на рынке. Так, в табл. 3 приведены механические характеристики покрытий из полимочевины и некоторых высококачественных рулонных материалов, надежность которых уже доказана опытом применения.
Как видно из сравнения данных в табл. 1-3, механические характеристики мастичных полимерных покрытий с армированием не только соответствуют аналогичным параметрам лучших современных гидроизоляционных материалов, но могут быть и существенно выше даже при однослойном армировании. Оценка стоимости армированных мастичных покрытий показывает, что они находятся в одном ценовом сегменте с современными рулонными материалами и почти в 2 раза дешевле покрытий из полимочевины.
Рассмотрим кратко технологические особенности и новые возможности для систем мастичной гидроизоляции с использованием армирования. Отметим, что в таких системах принципиально возможны два способа крепления армирующего материала к основанию:
- за счет фиксации в предварительно нанесенном слое мастики;
- за счет точечного механического крепления армирующего материала (скобами, саморезами, планками и т.п.), предварительно раскатанного по поверхности.
В первом случае на основание вначале наносится слой мастики с расходом, равным примерно 1/3 от указанного в таблице. По свеженанесенному слою мастики раскатывается рулон армирующего материала, который плотно прикатывается валиками по всей площади, чтобы обеспечить максимальную пропитку материала мастикой и равномерное прилегание. Затем сверху на армирующий материал наносится еще один или два слоя мастичной гидроизоляции. После полимеризации мастики на поверхности образуется гидроизоляционное покрытие, приклеенное к основанию, которое является бесшовным аналогом клеевой системы для рулонной гидроизоляции. Требования к основанию в данном случае те же, что и для клеевой системы рулонной гидроизоляции, и заметно ниже по сравнению с требованиями для мастичной гидроизоляции без армирования, в первую очередь, по таким параметрам, как трещинообразование в основании и наличие дефектов поверхности. Принципиальные ограничения по типу основания здесь те же, что и для любых мастичных покрытий. Например, мастики нельзя наносить непосредственно на поверхность некоторых видов утеплителей (минеральная вата, стекловата, пенополистирол).
Во втором случае мастики наносятся поверх предварительно раскатанного и механически закрепленного армирующего материала. Нанесение мастик осуществляется в 1-3 слоя в зависимости от типа мастики и плотности армирующего материала. После полимеризации мастик на поверхности образуется бесшовное гидроизоляционное покрытие с механическим креплением к основанию, которое является аналогом механически закрепленной рулонной системы с теми же требованиями к основанию. В частности, по качеству поверхности основания эти требования ниже, чем для клеевых систем. Особый интерес при использовании механического способа крепления армирующего материала вызывает возможность нанесения мастичных покрытий по поверхности утеплителя. Отметим также, что на практике в целях оптимизации, возможно применение комбинации обеих систем крепления гидроизоляционных покрытий.
Таким образом, армирование современными синтетическими материалами — это недорогой и надежный вариант существенного улучшения прочностных характеристик систем мастичной гидроизоляции и метод снижения требований к качеству поверхности основания. При этом даже при однослойном армировании могут быть получены гидроизоляционные покрытия, имеющие более высокие показатели прочности на разрыв, чем многие гидроизоляционные покрытия, применяемые в настоящее время. Кроме того, метод дополнительного армирования позволяет существенно расширить традиционные области применения систем мастичной гидроизоляции.
К недостаткам систем мастичной гидроизоляции следует отнести:
- повышенную зависимость от погодных условий;
- необходимость соблюдения сроков высыхания;
- при многослойном нанесении необходимость соблюдения межслойных интервалов времени, рекомендованных производителем, для предотвращения расслоения готового покрытия;
- применение армирования увеличивает трудоемкость при выполнении работ.
